Case against Şehriban Aslan “Fails to meet the basic requirements”
In its report, PEN Norway provides an in-depth analysis of the indictment filed against journalist Şehriban Aslan.
In its report within the Turkey Indictment Project, PEN Norway provides an in-depth analysis of the indictment filed against journalist Şehriban Aslan. Aslan was charged with “Violation of Privacy” under Articles 134/1 and 134/2 of the Turkish Penal Code, based on a news article she published on allegations that two deputy provincial directors in Diyarbakır used public vehicles for personal purposes. The report demonstrates that the legal basis for this charge is deeply problematic in light of both Turkey’s domestic law and international human rights standards.
The findings further show that the indictment fails to meet the basic requirements set out in Article 170 of the Code of Criminal Procedure, disregards Aslan’s role as a journalist acting in the public interest, and overlooks the fact that the article concerned allegations about public officials acting in an official capacity. Continuing the prosecution despite these factors raises significant concerns for press freedom and the role of journalists as public watchdogs in Turkey.
Report author Lawyer Czarina Golda Musni summarises the core issue as follows:
“This case illustrates how journalists reporting on matters of public interest continue to face legal harassment, despite performing their essential democratic function.”
TR
PEN Norveç, Türkiye İddianame Projesi kapsamında yayımladığı bu yeni raporda gazeteci Şehriban Aslan hakkında hazırlanan iddianameyi detaylı biçimde inceliyor. Aslan, Diyarbakır’da iki il müdür yardımcısının kamu araçlarını kişisel amaçlarla kullandığına dair haberinde yer alan fotoğraf ve görüntüler nedeniyle TCK 134/1 ve 134/2 kapsamında “Özel Hayatın Gizliliğini İhlal” suçlamasıyla yargılandı. Raporda bu suçlamanın hem iç hukuk hem de uluslararası insan hakları standartları açısından ciddi sorunlar taşıdığı ortaya konuluyor.
Raporun bulguları, iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesinde belirtilen temel unsurları karşılamadığını, Aslan’ın kamusal yarar doğrultusunda çalışan bir gazeteci olduğunun dikkate alınmadığını ve haberin kamu görevlilerinin resmi görevleriyle ilgili iddialara dayandığını vurguluyor. Bu koşullara rağmen kovuşturmanın sürdürülmesi, Türkiye’de basın özgürlüğü ve gazetecilerin “kamusal denetçi” rolü açısından ciddi endişeler yaratıyor.
Raporun yazarı Czarina Golda Musni bu durumu şöyle özetliyor:
“Bu dava, kamusal yararı ilgilendiren konularda haber yapan gazetecilerin, demokratik işlevlerini yerine getirmelerine rağmen hukuki tacize maruz bırakılmaya devam ettiğini gösteriyor.”
Photo by Jorge Torres Martínes