Gezi Park Case: Judgement to be Delivered on April 22
Sixth Hearing of the Gezi Park Case: PEN Norway observes the trial against rights defenders
PEN Norway was present at the sixth hearing of the Gezi Park case 21 March 2022. Reported by: Çiçek Tahaoğlu
The trial of 16 rights defenders, including Osman Kavala over the Gezi Park protests, continued at Istanbul’s 13th High Criminal Court today.
Extending Kavala’s detention, the Court gave extra time to the defendants to submit their defence in response to the prosecutor’s opinion. The Court stated that this would be the last time the defendants were granted extra time.
The next hearing will be held on April 22, during which a judgement is expected to be delivered.
“The indictment is imbued with a certain political ideology”
Kavala was connected to the hearing from the prison using the SEGBİS system.
In the beginning, lawyers listed the shortcomings and unlawful aspects of the file. Lawyers stated that while all charges must have been legally justified, the case in question included no legal evidence. They highlighted that the evidence was not evaluated, the witnesses were not heard, the accusations against the defendants were modified over time, in short, no real trial was held in the court.
Attorney Tolga Aytöre said, “The indictment is imbued with an enthusiastic political ideology, and there is nothing legal in it.”
Attorney Köksal Bayraktar stated that the file should have been sent back to the 30th Assize Court, which was the only authorized court. Gezi case had previously been heard at the 30th Assize Court and resulted in acquittal.
Attorneys Tora Pekin and Evren İşler stated that everyone whose names were mentioned in the indictment should be heard in court as witnesses. Att. Pekin requested extra time for the submission of the defence on the merits, and said, “Two ECtHR applications have been made regarding this file. Stating that the scope of the file was too large, the Turkish government requested ECtHR to grant 6 months to submit its defence. Therefore, we also request an extension to master the file and submit our defence.”
Attorney Hasan Fehmi Demir stated that there were false allegations in the indictment and in the prosecutor’s opinion regarding the merits of the case. He said that there were official documents that verify the falsity of the allegations in question. Demir pointed out that the prosecutor used phrases such as “illegal institutions with a legal appearance”, a parlance which was unacceptable in a state of law. He said, “At this point we have to ask for the panel to act ethically.”
Attorney Hürrem Sönmez said, “We demand that the video footage taken to the Yerevan Film Festival in Armenia and produced by the client to allegedly overthrow the government be identified and the prosecution’s charges concretized.”
Allegations concerning “the attempt to overthrow the government”
16 rights defenders had been tried in the main Gezi Park Case and 35 football fans in Çarşı Case, both of which ended with the Court returning an acquittal. In both cases, however, the acquittal was overturned at the appeal court. This led to the merging of the files of the human rights defenders and football fans into one, and the whole trial process was recommenced.
In the 5th hearing of the case, which now began for the second time, the court ruled once again to separate the files of the football fans and rights defenders. The prosecution submitted to the court its opinion on the merits on March 4, 2022, two weeks after the hearing.
In the opinion, the prosecutor requested the defendants Kavala and Mücella Yapıcı be sentenced to aggravated life imprisonment on charges of “attempting to overthrow the government by force and violence”; the other defendants Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman and Yiğit Ali Ekmekçi be sentenced to imprisonments from 15 to 20 years on charges of “aiding the attempt to overthrow the government by force and violence”. Another request was submitted to separate the files of the defendants living abroad.
The next hearing is on 22 April, 2022. PEN Norway will be in attendance.
*** Turkish version ***
Gezi Parkı Davası: Karar 22 Nisan’da
PEN Norveç, hak savunucularının yargılandığı Gezi Parkı davasının altıncı duruşmasını gözlemliyor
Yazar: Çiçek Tahaoğlu
Tarih: 21 Mart 2022
Gezi Parkı eylemleri nedeniyle Kavala’nın da aralarında bulunduğu 16 hak savunucusunun yargılandığı dava bugün İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Mahkeme, Kavala’nın tutukluluğunun devamına karar verirken, sanıklara esas hakkında mütalaaya karşı savunma yapmak için süre verdi. Sanıklara son kes süre verildiğini belirtti.
Bir sonraki duruşma 22 Nisan’da görülecek. Bu duruşmada karar çıkması bekleniyor..
“İddianame siyasi ideolojiyle yazılmış”
Kavala duruşmaya cezaevinden SEGBİS ile bağlandı.
Avukatlar öncelikle dosyadaki eksikleri ve hukuka aykırılıkları sıraladı. İddiaların hepsinin hukuken gerekçelendirilmesi gerektiğini, ancak bu dosyada hukuka uygun bir delil bulunmadığını belirtti. Delillerin değerlendirilmediğini, tanıkların dinlenmediğini, sanıklara yöneltilen suçlamaların zaman içinde değiştiğini, özetle mahkemede gerçek bir yargılama yapılmadığını vurguladı.
Avukat Tolga Aytöre “Coşkulu bir siyasi ideolojiyle yazılmış iddianame, hukuki hiçbir şey yok” diye konuştu.
Avukat Köksal Bayraktar, dosyanın tekrar 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin o olduğunu söyledi. Gezi davası daha önce 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmüş, beraatle sonuçlanmıştı.
Avukat Tora Pekin ve Evren İşler, iddianamede ismi geçen herkesin mahkemede tanık olarak dinlenmesi gerektiğini ifade etti. Pekin esas hakkında savunma için süre talep ederken, “Bu dosyayla ilgili iki AİHM başvurusu yapıldı. Türkiye hükümeti, AİHM’e bu dosyanın kapsamlı olduğunu söyleyerek savunma yapmak için 6 ay süre istedi. Biz de bu dosyaya hakim olup savunma yapmak için süre istiyoruz” dedi.
Avukat Hasan Fehmi Demir, iddianamede ve esas hakkında gerçeğe aykırı iddialar yer aldığını, bu iddiaların gerçeğe aykırılığıyla ilgili resmi belgelerin de olduğunu aktardı. Savcılığın “Legal görünümlü illegal kurumlar” gibi ifadeler kullandığını, böyle bir şeyin hukuk devletinde yeri olmadığını ifade etti. “Heyeti etik davranmaya davet etmek zorundayız” diye konuştu.
Avukat Hürrem Sönmez “Müvekkilin ‘Ermenistan Erivan film festivaline götürülen ve hükümeti yıkmak için çektiği’ iddia edilen videonun ne olduğunun tespit edilmesini ve iddia makamının iddiasını somutlaştırmasını talep ediyoruz” diye konuştu.
“Hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçlaması
16 hak savunucusunun yargılandığı Gezi ana davası ve 35 taraftarın yargılandığı Çarşı davası daha önce beraat kararıyla sonuçlanmıştı. Ancak her iki davada da beraat kararları istinaf mahkemesi tarafından bozulmuştu. Ardından da hak savunucuları ile futbol taraftarlarının dosyaları birleştirilerek yargı süreci yeniden başladı.
İkinci kez başlayan davanın 5. duruşmasında, mahkeme taraftarlar ile hak savunucularının dosyalarının yeniden ayrılmasına hükmetti. İddianamede ve savcının esas hakkındaki mütalaasında duruşmadan iki hafta sonra, 4 Mart 2022’de mahkemeye sundu.
… iddianamede ve savcının esas hakkındaki mütalaasında …”
Mütalaada sanıklardan Kavala ve Mücella Yapıcı’nın, “cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına; diğer sanıklar Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman ve Yiğit Ali Ekmekçi’nin ise “cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım etme” suçlamasıyla 15 yıldan 20 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istendi. Yurtdışındaki sanıkların dosyasının da ayrılması talep edildi.
